Рішення № 56560770, 14.03.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1843/15-ц

Провадження № 2-о/222/1/2016 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Республіканська сільська рада Володарського району Донецької області про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, з урахуванням уточнених вимог, вказуючи, що 14.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. На сімейній нараді було вирішено, що приймати спадщину після смерті чоловіка буде вона, а тому сини відмовились від прийняття спадщини на її користь. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотконтори. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні імя її чоловіка в свідоцтві про шлюб та паспортних даних, а відповідно і в свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про шлюб імя її чоловіка зазначено як «Валерій», тоді як в свідоцтвах про його народження та смерть його імя зазначено як «Валентин». Також, зазначила, що чоловіка за життя називали і ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вважаючи, що це одне і те саме імя та її чоловік декілька разів змінював паспорт, а тому в свідоцтві про шлюб могли помилково вказати його імя як «Валерій». Також двоє їх спільних синів мають по батькові «Валерійович» а інші двоє «Валентинович». Встановлення факту перебування в шлюбі їй необхідно для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка. В звязку з чим просить встановити факт її перебування з 25.04.1960 року по 15.04.2015 року в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який помер 14.04.2015 року, що підтверджується відповідними довідками та можуть підтвердити свідки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву, з урахуванням уточнень, по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також суду пояснив, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який уклали в 1960 році. Проте, в свідоцтві про шлюб та в свідоцтвах про народження та смерть батька є розбіжності в написанні його імя, а саме в свідоцтві про шлюб його імя вказано як «Валерій», тоді як в свідоцтвах про народження та смерть його імя вказано як «Валентин», в звязку з чим його мати не має можливості через органи нотаріату оформити спадщину, яка залишилась після його смерті, оскільки немає підтверджень, що вона як дружина є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, а в позасудовий спосіб зазначену помилку виправити неможливо. Також, пояснив, що за життя батька називали як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 та батько вважав, що це не має суттєвого значення.

Представник заінтересованої особи: Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 підтвердив та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся заявниці та представника заінтересованої особи: Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області.

Вислухавши пояснення представника заявниці, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Республіканської сільської ради Володарського району, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також у якості свідка представника заявниці - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2026975 виданого повторно 24.08.1962 року ОСОБА_2 народився 19.02.1937 року та на підставі зазначеного свідоцтва останньому 20.09.1962 року було видано паспорт серії ІХ-ЖН № 591109. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФЮ № 749866 від 25.04.1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб 25.04.1960 року та після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище чоловіка «Скачко», про що зроблено відповідний актовий запис № 73. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФЮ № 017107 виданого 25.04.1960 року ОСОБА_6 народився 16.04.1960 року та його батьками зазначені: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 046937 виданого 12.06.1962 року ОСОБА_4 народився 25.05.1962 року та його батьками зазначені: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1036109 виданого 20.06.1969 року ОСОБА_8 народився 09.06.1969 року та його батьками зазначені: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 259954 виданого 19.02.1972 року ОСОБА_7 народився 21.01.1972 року та його батьками зазначені: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 116651 виданого 10.07.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,060 га, яка розташована на території Республіканської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до військового квитка серії НУ№ 0163491 від 07.09.1962 року, членського квитка № 982 та посвідчення УПФ серії АЗ № 127197 від 20.03.2006 року дані документи видані на імя ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 821227 від 15.04.2015 року ОСОБА_2 помер 14 квітня 2015 року у віці 78 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Відповідно до довідки виконкому Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області № 202 від 16.04.2015 року ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті 14.04.2015 року та вели сумісне господарство за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Ксенівка, вул. Центральна, 51. Згідно повідомлення Володарської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року за № 26/01-24 після смерті ОСОБА_2, який помер 14.04.2015 року заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_1 (дружини померлого), але ж в свідоцтві про одруження помилково записано імя її померлого чоловіка як «Валерій», а не «Валентин», заяви про відмову від прийняття спадщини за законом надійшли від синів померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.

Відповідно до письмових заяв від 09.07.2015 року, зареєстрованих належним чином у реєстрі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.04.2015 року на користь своєї матері ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є синами заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 Після смерті батька вони відмовились від прийняття спадщини на користь матері. Проте, при оформленні спадщини виявилось, що є розбіжності в написанні імя батька, а тому мати не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Батько за життя мав два імені, його називали і ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Також, підтвердили, що їх батьки безперервно перебували у зареєстрованому шлюбі з моменту його укладення з 25.04.1960 року по день смерті батька 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, а наявність розбіжностей в написанні імя останнього в свідоцтвах про шлюб та про смерть унеможливлює підтвердження родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, і в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви заявниці, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_1 з 25.04.1960 року по 14.04.2015 року включно перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який помер 14.04.2015 року.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220 - 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Республіканська сільська рада Володарського району Донецької області про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, на час смерті ОСОБА_2, який помер 14.04.2015 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі з 25.04.1960 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.