Ухвала суду № 56560539, 10.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19928/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року у цивільній справі № 2604\19928\12 у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з тим, що розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення суми, визнання договору застави недійсним, зобов»язання вчинити певні дії.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши клопотання ОСОБА_1, думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення суми, визнання договору застави недійсним, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за вказаним позовом ОСОБА_1, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року у цивільній справі № 2604\19928\12 у зв»язку з нововиявленими обставинами зупинити до вступу в законну силу рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення суми, визнання договору застави недійсним, зобов»язання вчинити певні дії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко