Вирок № 56560255, 21.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8828/15-к

пр. № 1-кп/759/305/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100080011501 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Срібний Бір м. Нерюнгрі республіки Саха Якутії Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює вантажником в ПАТ «Київхліб», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений: 14.03.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Каленської А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом грабежу, 22.12.2014 року прослідував до просп. Перемоги, 100-А в місті Києві, де почав обходити прилеглу територію, з метою підшукання установи, діяльність якої пов'язана з наданням в кредит готівкових коштів.

Приблизно в 19 годині 15 хвилин 22.12.2014 року ОСОБА_1 звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Глобал-кредит», розташоване по просп. Перемоги, 100-А в місті Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_1, переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Глобал-кредит» інших відвідувачів та з метою вчинення злочину прослідував всередину приміщення, де знаходилась лише менеджер з надання кредиту ОСОБА_3, яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3, та почав їй погрожувати застосуванням насильства, змусивши її видати йому із сейфа всі наявні в ньому грошові кошти.

У свою чергу, ОСОБА_3, будучи наляканою погрозами останнього, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала грошові кошти у сумі 3 070 гривень різними купюрами, які належать ТОВ «Глобал- кредит» та віддала їх ОСОБА_1, який взявши гроші з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1,продовжуючи свою злочинну діяльність , повторно, 10.01.2015 року прослідував на вул. Г. Юри, 9 в місті Києві, де почав обходити прилеглу територію, з метою підшукання установи, діяльність якої пов'язана з наданням в кредит готівкових коштів.

Приблизно о 16 годині 00 хвилин 10.01.2015 року ОСОБА_1 звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Партнер-фінанс», розташоване по вул. Г. Юри, 9 в місті Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_1, переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Партнер-фінанс» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину прослідував в середину приміщення, де знаходився лише менеджер з надання кредиту ОСОБА_4, яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та змусив її видати йому із сейфа всі наявні в ньому грошові кошти.

У свою чергу, ОСОБА_4, будучи наляканою, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки почала діставати грошові кошти різними купюрами, які належать ТОВ «Партнер-фінанс» та віддавати їх ОСОБА_1 В цей час останній підійшов до ОСОБА_4 та, взявши її ззаду лівою рукою за шию, притримував її, чим обмежив її рухи, та сам почав забирати грошові кошти із сейфу та впевнившись у їх відсутності, відпустив останню, а сам разом із грошовими коштами у сумі 4 874 гривень з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом грабежу, 17.01.2015 року прослідував на вул. Г. Юри, 9 в м. Києві, де приблизно о 18 годині 00 хвилин знову звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Партнер-фінанс», розташоване по вул. Г. Юри, 9 в місті Києві. Після цього ОСОБА_1, переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Партнер-фінанс» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував всередину павільйону, де знаходилась раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_5.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_5 та із погрозою застосування насильства змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

У свою чергу, ОСОБА_5, будучи наляканою, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 1 199 гривень різними купюрами, які належать ТОВ «Партнер-фінанс» та віддала їх ОСОБА_6, який взявши гроші з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1,продовжуючи свою злочинну діяльність , направлену на відкрите ви- крадення чужого майна, повторно,07.03.2015 року прослідував на вул. Г. Юри, 9 в місті Києві, де приблизно о 16 годині 00 хвилин знову звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Партнер-фінанс», розташоване по вул. Г. Юри, 9 в місті Києві. Переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Партнер-фінанс» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, ОСОБА_1 прослідував всередину павільйону, де знаходилась раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_7, яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_7 та із погрозою застосування насильства змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

У свою чергу, ОСОБА_7, будучи наляканою, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 597 гривень різними купюрами, які належать ТОВ «Партнер-фінанс» та віддала їх ОСОБА_6, який взявши гроші з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 186 КК України вірна, оскільки він відкрито викрав чуже майно з погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я особи з метою заволодіння чужим майном, повторно, із проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення трасологічних експертиз, що становить 2 995 гривень 92 копійки.

Цивільний позов заявлений представником ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» на загальну суму 6 671 гривню підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1 останньому було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму, який визнав обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 обрати у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 21 березня 2016 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення трасологічних експертиз, що становить 2 995 гривень 92 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Цивільний позов ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» задовольнити, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_1 6 671 гривню матеріальної шкоди на користь останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський