Ухвала суду № 56560192, 14.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11109/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Павлія Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014000000000338 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ганіловим О.А., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-ПРАВО» (ЄДРПОУ 33947450), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 104-А.

За змістом клопотання, Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000338 за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК України про можливу причетності працівників органів внутрішніх справ до вчинення злочинів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В ході досудового розслідування отримані відомості, що 21.01.2014 зорганізовані ОСОБА_5 особи, з числа його охоронців, викрали в м. Києві громадського активіста ОСОБА_3 та учасника акцій протесту ОСОБА_4, після чого тривалий час їх утримували і завдавали тілесних ушкоджень для з'ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану. Цього ж дня ОСОБА_3 відпустили неподалік с. Процева Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 загинув.

Встановлено, що ОСОБА_5 утримував осіб, з числа своїх охоронців, які стали спільниками у вчиненні злочинів, за рахунок прибутків, одержаних від діяльності підприємств, у яких він був власником, або входив до складу засновників, або контролював їх діяльність в інший спосіб.

Так, ОСОБА_5 є одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-ПРАВО» (ЄДРПОУ 33947450), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 104-А, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторона кримінального провадження вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, клопотання просить задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Павлій Д.В., яким внесено клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-ПРАВО» (ЄДРПОУ 33947450), в приміщенні якого стороною кримінального провадження ініціюється питання про проведення обшуку, є ОСОБА_6, який згідно даних Єдиного реєстр адвокатів є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, виданого 14.04.20101 р. Львівською КДКА).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Разом з тим, дане клопотання про проведення обшуку ініційовано старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлієм Д.В. за погодженням заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ганіловим О.А., а отже, неналежним суб'єктом звернення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою уникнення можливого порушення охоронюваних законом гарантій адвокатської діяльності, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № № 12014000000000338 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.