Ухвала суду № 56560077, 24.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2545/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антиповій Л.О.

при секретарі Дурнопяновій О.О.

му засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України", на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає тактика медичної допомоги 06.04.2012 року встановленим нормам та правилам, які застосовуються при діагнозі з яким ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу?

- Чи пов'язане порушення нервації правої верхньої кінцівки ОСОБА_1 з медичними маніпуляціями в лікувальній установі 06.04.2012 року?

- Чи могло призвести надання медичної допомоги 06.04.2012 року до тривалого розладу стану здоров'я та порушення функції правої кінцівки?

- Які види необхідної допомоги та лікування потребує ОСОБА_1 у зв'язку з ушкодженням здоров'я, отриманого ним після лікування 06.04.2012 року в клініці "Боріс", на майбутнє з дня проведення судово-медичної експертизи?

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача Лавреновою Н.О. було заявлено також клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідала первинна допомога (діагноз та тактика лікування), яка була надана ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_3, загальноприйнятим нормам і правилам до усунення вивиху та коректної репозиції фрагмента горбика правої плечової кістки?

- Чи підтверджується контрольними рентгенівськими знімками від 06.04.2012 року о 19.56 усунення вивиху та коректна репозиція фрагмента горбика правої плечової кістки?

- Чи є рентгенологічні зміни правого плеча, які зафіксовані на КТ від 14.04.2012 року о 14.19 у порівнянні з контрольними рентгенівським знімком від 06.04.2012 року о 19.56? Якого характеру ці зміни?

- Чи є рентгенологічні зміни правого плеча, які зафіксовані на КТ від 14.04.2012 року о 14.19 наслідком зняття ОСОБА_1 іммобілізаційної повязки та інтенсивного масажування верхньої кінцівки правої руки?

Сторони в судовому засіданні погодилися призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вище зазначенні питання. Витрати за проведення даної експертизи покласти порівну на позивача та відповідача.

Суд, заслухавши димки учасників процесу, дійшов висновку, що заявлені клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки для повного та об'єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому призначення по справі даної судово-медичної експертизи є доцільним.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає тактика медичної допомоги 06.04.2012 року встановленим нормам та правилам, які застосовуються при діагнозі з яким ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу?

2) Чи пов'язане порушення нервації правої верхньої кінцівки ОСОБА_1 з медичними маніпуляціями в лікувальній установі 06.04.2012 року?

3) Чи могло призвести надання медичної допомоги 06.04.2012 року до тривалого розладу стану здоров'я та порушення функції правої кінцівки?

4) Які види необхідної допомоги та лікування потребує ОСОБА_1 у зв'язку з ушкодженням здоров'я, отриманого ним після лікування 06.04.2012 року в клініці "Боріс", на майбутнє з дня проведення судово-медичної експертизи?

5) Чи відповідала первинна допомога (діагноз та тактика лікування), яка була надана ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_3, загальноприйнятим нормам і правилам до усунення вивиху та коректної репозиції фрагмента горбика правої плечевої кістки?

6) Чи підтверджується контрольними рентгенівськими знімками від 06.04.2012 року о 19.56 усунення вивиху та коректна репозиція фрагмента горбика правої плечової кістки?

7) Чи є рентгенологічні зміни правого плеча, які зафіксовані на КТ від 14.04.2012 року о 14.19 у порівнянні з контрольними рентгенівським знімком від 06.04.2012 року о 19.56? Якого характеру ці зміни?

8) Чи є рентгенологічні зміни правого плеча, які зафіксовані на КТ від 14.04.2012 року о 14.19 наслідком зняття ОСОБА_1 іммобілізаційної повязки та інтенсивного масажування верхньої кінцівки правої руки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №755/2545/15-ц, амбулаторні картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кількості двох карток, рентгенівські знімки, в кількості десяти знімків, акт огляду медико-соціальною експертною комісією №827б та CD диски в кількості двох одиниць.

Витрати по оплаті експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріс", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Головним бюро судово-медичних експертиз МОЗ України судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: