Ухвала суду № 56559992, 15.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3850/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 06 березня 2015 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

До суду 17.04.2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 березня 2015 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06.03.2015 року про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявники в судове засідання не з`явились, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявники судовий наказ отримали 01.04.2015 року, про що свідчить розписка у зворотньому повідомленні (а.с.27). Заява про скасування наказу здана до поштового відділення 10.04.2015 року, відповідно до поштового штампу на конверті (а.с.22-23).

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 06 березня 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 березня 2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 березня 2015 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Роз'яснити Комунальному підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко