Ухвала суду № 56559877, 06.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4706/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Києва про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину, визнання особи, такою, що втратила право користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Києва про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину, визнання особи, такою, що втратила право користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, а також вимогу визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2 та зняття з реєстраційного обліку

Відповідно до 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину та вимоги про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку не можуть розглядатись з вимогами про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, які випливають з сімейних правовідносин, оскільки дана вимога стосується житлових правовідносин. Тому визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2 та зняття з реєстраційного обліку необхідно роз'єднати в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Роз'єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1, які викладені в позовній заяві по цивільній справі № 755/4706/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Києва про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину, визнання особи, такою, що втратила право користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в самостійні провадження.

В цивільній справі № 755/4706/15-ц залишити позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Києва про визнання особи, такою, що втратила право користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Матеріали позовної заяви з додатками що стосуються визнання особи, такою, що втратила право користування жили приміщенням та зняття з реєстраційного обліку передати на розподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко