Ухвала суду № 56559793, 18.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1790/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 22 січня2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27 січня2015 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 27.01.2015 року не усунуті.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що, до позовної заяви додається документ про підтвердження сплати судового збору.

Як вбачаться з поштового повідомлення, яке повернулось до суду, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 04.02.2015 року (а.с.8).

В строк передбачений законом, позивач зазначені недоліки не усунув, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити діївважати неподаною та повернути заявнику.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко