Ухвала суду № 56559644, 28.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22460/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 14 жовтня 2013 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Петропавлівське» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

До суду 11.11.2014 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.10.2013 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 14.10.2013 року про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник судовий наказ не отримував. Датою повідомлення боржника про видачу судового наказу, можна вважати 24.10.2014 року, коли представник заявника ознайомився з матеріалами справи (довідковий лист до справи).

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 14 жовтня 2013 року по справі за заявою ТОВ «Петропавлівське» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 жовтня 2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2013 року за заявою ТОВ «Петропавлівське» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити ТОВ «Петропавлівське», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко