Ухвала суду № 56559418, 20.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18926/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти закриття провадження по справи з підстав викладених в письмових поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

22.07.2014 року ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

23 липня 2014 року офіційно оприлюднено оголошення у справі про банкрутство.

08.08.2014 року позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про визнання вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», в тому числі щодо виплаті заборгованості по заробітній платі, виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпуски, виплаті середнього заробітку за затримку розрахунку.

На час розгляду даної справи Господарським судом Вінницької області винесені ухвали про призначення заяви кредитора, який є позивачем в даній справі, до розгляду.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових чи інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ГПК України, ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко