Ухвала суду № 56559272, 16.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/20/16

Справа № 754/1301/16-ц

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоканал-Сервіс» заборгованості у сумі 5 452 грн. та судовий збір у сумі 689 грн.

У березні 2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на неправомірність нарахувань.

В судове засідання ТОВ «Водоканал-Сервіс» та боржник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що заява містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.02.16 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 19 лютого 2016 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою ТОВ «Водоканал-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоканал-Сервіс» заборгованості у сумі 5 452 грн. та судовий збір у сумі 689 грн. скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Водоканал-Сервіс» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя