Ухвала суду № 56559012, 18.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/350/16 Справа № 712/7604/15-к Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Рябуха Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 р. м. Черкаси

18 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Винник Н.Р. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнена від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Винник Н.Р. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 березня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Євтушенко