Ухвала суду № 56558894, 17.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/5739/15-к

1-кп/705/99/16

У Х В А Л А

про залучення захисника

(в порядку ст. 53 КПК України)

17 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Кімстачова О.С., суддів Мазуренко Ю.В., Черниш Т.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за № 12015250250000996 від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений о 14 год. 10 хв. 17.03.2016.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Продовжений ухвалою суду строк дії запобіжного заходу закінчується 18.03.2016.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області) надійшло письмове клопотання, в якому він просить замість нього залучити на час судового засідання 17.03.2016 іншого захисника, оскільки на має можливості з'явитися до суду у зв'язку з зайнятістю в м. Черкаси на невідкладних слідчих діях СУ ГУНП в Черкаській області та приймає участь в судовому засіданні, в якому вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу щодо затриманої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, перший з яких є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо участь захисника відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою та участь захисника є обов'язковою, раніше призначений захисник, який завчасно повідомлений про судове засідання, прибути до суду не може, і в судовому засіданні 17.03.2016 відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд зобов'язаний вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, суд дійшов висновку, що необхідно залучити для участі у вказаному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, для участі в проведенні окремої процесуальної дії - здійснення захисту в судовому засіданні 17.03.2016 о 14 год. 10 хв. під час вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою.

Захиснику необхідно з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Коломенська, 18, до початку судового засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов