Ухвала суду № 56558885, 12.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/2054/16-к

1-кс/705/349/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю., слідчого Гуменюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000298 від 20.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бондарчук З.С., за погодженням із прокурором Уманської місцевої прокуратури Коропом С.В., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 20.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, за заявою гр. ОСОБА_3 Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. 19.02.2016 по 11 год. 40 хв. 20.02.2016, на території м. Умань, невстановлена особа, застосувавши до гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес-Бенс спринтер 313», д.н. НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4. Сума збитку встановлюється. Під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, органу дізнання було надано доручення щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та встановленому частково маршруту руху автомобіля. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до документів з інформацією, яка є в компанії - оператора мобільного зв'язку, встановити обставини злочину і особу, яка його вчинила, не є можливим.

З метою встановлення осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та підтвердження обставин вчинення злочину слідчий просить надати йому та слідчим, що входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, чи за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл»і містять інформацію про з'єднання абонентських номерів (у тому числі нульової тривалості), а також SMS абонентів у зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», що діють по встановленому слідством маршруту руху автомобіля, належного ОСОБА_4, після заволодіння ним невстановленими особами, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2016 по 00 год. 00 хв. 20.02.2016. У подальшому отримані документи можуть бути визнані доказами в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий Гуменюк Р.В., який включений до групи слідчих, у судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Діхтяренко Юлії Валентинівні, лейтенанту поліції Дученку Олександру Павловичу, лейтенанту поліції Мельнику Володимиру Миколайовичу, лейтенанту поліції Терновському Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Гуменюку Руслану Вікторовичу, майору поліції Кулішенко Олені Юріївні, лейтенанту поліції Яценко Юлії Володимирівні, лейтенанту поліції Терновській Анні Миколаївні, лейтенанту поліції Полєвікову Юрію Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Бондарчуку Захару Сергійовичу чи за його дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), за адресою головного офісу: 03680, Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца» та містять інформацію про з'єднання абонентських номерів (у тому числі нульової тривалості), а також SMS абонентів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» з координатами:

- місто Сміла, вулиця Леніна, LAC 10207 CID 22075, 22072, 22047;

- місто Сміла, вулиця 60 років СРСР. виїзд м. Кам'янка, LAC 7620 CID 3543, 3542;

- в'їзд у м. Смілу збоку м. Черкаси, кафе «Журавель», LAC 10207 CID 22091, 22045, 22185;

- поворот з автомобільної дороги Черкаси-Сміла в напрямку с. Дубіївка, LAC 10207 CID 501;

- місто Сміла, перехрестя вулиць Свердлова-Перемоги (пам'ятник «Пушка»), LAC 10207 CID 22007, 22006, 22005, 22003;

- КП, виїзд з м. Черкаси у напрямку м. Сміли, LAC 10204 CID 153, 137, 663, 667, -

за період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2016 по 00 год. 00 хв. 20.02.2016.

У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 12 квітня 2016 року.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Кімстачов