Ухвала суду № 56558825, 21.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-6244/11

Провадження № 6/712/103/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що з 17.05.2012 року на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 32835510 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6244 від 25.04.2012 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На адресу відділу надійшла заява ОСОБА_3 щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах. Проте можливість здійснення розрахунку заборгованості на даний час ускладнено у звязку з наступними обставинами: З 01.07.2012 року по 30.11.2013 року стягувач ОСОБА_2 в Управлінні соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради отримала тимчасову допомогу на дитину в сумі 6078,30 грн. відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються віл сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ №189 від 22.02.2006 року.

Так як з грудня 2013 року ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти, виплату тимчасової допомоги на дитину було припинено.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету 6078,30 грн. (суму тимчасової допомоги, яку отримала ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 року по 30.11.2013 року).

Згідно заяви стягувача від 30.03.2015 року, претензії щодо сплати суми 6078,30 грн. згідно виконавчого листа № 2-6244 від 25.04.2012 року; виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, відсутні, проте згідно заяв ОСОБА_2 від 17.11.2015 року, 21.12.2015 року дані кошти стягувачем від боржника фактично не отримані, а тому не повинні враховуватися державним виконавцем при обчисленні заборгованості по аліментах.

Просять суд встановити порядок виконання рішення в частині можливості врахування 6078,30 грн. (отриманих ОСОБА_2 як тимчасову допомогу на дитину, повернутих ОСОБА_1 до бюджету) під час здійснення розрахунку заборгованості державним виконавцем під час виконання виконавчого листа № 2-6244 від 25.04.2012 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задоволити заяву про встановлення порядку виконання рішення суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення порядку виконання рішення суду, але заперечувала в частині, що державною виконавчою службою сума 6078, 30 грн. в березні 2015 року входить в розрахунок розміру заборгованості, зазначається як отриманні фактично дані кошти. Дані кошти нею не були отриманні, а отриманні управлінням соціального захисту населення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного:

Рішенням Соснівського районного суду від 21 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з23.12.2011року і до йогоповноліття.

З 17.05.2012 року на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 32835510 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6244 від 25.04.2012 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_6 про розстрочку виконання заборгованості по судовому рішенню задоволено.

Розстрочено ОСОБА_1 виплату заборгованості у розмірі 13759,59 грн. на користь ОСОБА_2 по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2012 року по справі № 2-6244/11 строком на 2 роки і 3 місяці з виплатою періодичними платежами щомісячно у розмірі 500 грн.

Положеннямист. 124 Конституції України,ст. 14 ЦПК Українипередбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідноп. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території усіма без винятку органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями, установами, посадовими особами, а також окремими громадянами та об»єднаннями.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно дост. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до змісту даної статті зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Чинним цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що встановлення способувиконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Проте в заяві про встановлення способу виконання рішення, не наведено виняткових обставин, які в розумінні ст. 373 ЦПК України, унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення, тому суд вважає, що не має, передбачених законом підстав для задоволення заяви про встановлення способу виконання рішення суду. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: