Ухвала суду № 56558665, 15.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа № 712/2544/16-к

Провадження №1-кс/712/1374/16

м. Черкаси 15 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., при секретарі Чорненькій І.В., за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кошовської Є.І., старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції Хлобистіна М.Л., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12015251010001362 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015251010001362 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

03.03.2016 у кримінальному провадженні визначено слідчу групу до складу якої включений слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд», на підставі наказу № 3-к від 08.10.2012, здійснювала свою трудову діяльність в приміщенні орендованому ПП «Черкаси Екобуд», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47. Будучи головним бухгалтером ПП «Черкаси Екобуд», ОСОБА_3 надавала допомогу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, в обслуговуванні її банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, в обслуговуванні її банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6, в обслуговуванні його банківського рахунку № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», для чого, скориставшись довірою вищевказаних громадян, отримала логін та пароль для безперешкодного входу через систему «Приват 24» до управління вказаними рахунками. В подальшому ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні орендованому ПП «Черкаси Екобуд», що за адресою: м. Черкаси вул.Б.Вишневецького, 47, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань направлених на заволодіння чужим майном, скориставшись логіном та паролем до обслуговування вищевказаних банківських рахунків, використавши службовий комп'ютер розміщений на її робочому місці, входила через платіжну систему «Приват 24» до меню обслуговування банківськими рахунками ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, після чого таємно, без відома та контролю останніх, здійснила перерахування грошових коштів на власний картковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «А-Банк» (код 307770) у вигляді зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, чим спричинила вищевказаним особам матеріальних збитків.

Також зазначено, що 30.12.2015 на підставі зібраних в кримінальному провадженні доказів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Будучи допитаною в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнала та повідомила, що доступу до банківських рахунків ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вона не мала.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 останній пояснив, що він працював провідним менеджером з обслуговування корпоративних клієнтів ПАТ «ПриватБанк» і здійснював обслуговування та налаштування в т.ч. робочого комп'ютеру ОСОБА_3, яка мала доступи до банківських рахунків ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Крім того свідок зазначив, що остання інколи телефонувала йому на мобільний телефон та консультувалася з приводу проблем під час здійснення платежів.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 користувався і користується номером телефону НОМЕР_5 (номерні ресурси належать ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ - 22859846).

Слідчий вважає, що викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 та можливо інших причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 у період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Крім того зазначив, що враховуючи тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Також слідчий зауважив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «Лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали додані до клопотання, а також враховуючи думку слідчого та прокурора, які просили розглянути дане клопотання без участі представників ТОВ «Лайфселл», приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза переховування або знищення документів, тому вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності представників вищевказаної установи.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції Хлобистіна М.Л. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Хлобистіну М.Л. або за його дорученням старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України Нечипоренку О.П. або Комашку О.В. на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період з 01.01.2013 по 31.12.2015, з абонентським номером НОМЕР_5, яким користувався та користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ - 22859846).

Зобов'язати службових осіб ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з прив'язкою до місцевості.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Калашник