Ухвала суду № 56558496, 21.03.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/373/15-к

№ провадження 1-кп/702/44/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березняч 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Шковири А.М.,

з участю прокурора: Роги С.С.,

захисника: адвоката Підчасюка В.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/44/16 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2

за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Клопотань для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, учасниками підготовчого засідання суду не заявлено, суд підстав для задоволення клопотання Філії "Монастирищенський райавтодор" не вбачає, так як суду не надано доказів, що дана філія є самостійною юридичною особою і збори працівників були правомочні приймати такі рішення.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 - 316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для обрання у відповідності до положень КПК України не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.ст.95-96 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 95, 96, 291, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/44/16 (кримінальну справу № 702/373/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України до судового розгляду на 29 березня 2016 року на 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Філії "Монастирищенський райавтодор" надати до чи у судове засідання на 29.03.2016 року докази, що філія має статус юридичної особи чи інші докази права працівників філії приймати рішення як рішення трудового колективу юридичної особи.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко