У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково.
19 лютого 2016 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати судового збору.
04 березня 2016 року представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору, однак у звязку з ненаданням належних доказів погіршення майнового стану ОСОБА_2, ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено та продовжено відповідачу строк до 17 березня 2016 року для сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року вручено апелянту 14 березня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі вимоги судді у встановлений строк відповідачем виконано не було.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту повернути Рівненському міському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56558422, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9721/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: