Ухвала суду № 56558235, 21.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11463/15-ц

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації від банку: чи відкрито рахунки в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"на ім"я ОСОБА_3 за № +380682260000 та ОСОБА_6 № +380976626773, якщо так то з якого часу відкрито дані рахунки; чи ініціювалися перекази грошових коштів по даних рахунках за період з 20 серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року, якщо так то в якій сумі ініційовані перекази за даний період із вказівкою чи є вони завершиними; чи наявні грошові кошти на даних рахунках станом на день надання інформації; чи було обмежено доступ до даних рахунків та в які періоди; чи в процесі здійснення фінансового моніторингу було здійснено зупинення операцій по даних рахунках? Та витребувати заяви позивачів про приєднання до Договору про надання банківських послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи специфіку правовідносин по даній справі та неможливість врегулювання спору в позасудовому порядку з 2014 року, суд вважає, що існують підстави припускати, що позивачі не мають можливості самостійно надати для суду інформацію, а тому слід забезпечити докази шляхом їх витребування від відповідача .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази шляхом витребування інформації від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК:

чи відкрито рахунки в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"на ім"я ОСОБА_3 за № +380682260000 та ОСОБА_6 № +380976626773, якщо так то з якого часу відкрито дані рахунки?

чи ініціювалися перекази грошових коштів по даних рахунках за період з 20 серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року, якщо так то в якій сумі ініційовані перекази за даний період із вказівкою чи є вони завершиними?

чи наявні грошові кошти на даних рахунках станом на день надання інформації?

чи було обмежено доступ до даних рахунків та в які періоди?

чи в процесі здійснення фінансового моніторингу банку було здійснено зупинення операцій по даних рахунках?

Витребувати від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заяви позивачів про приєднання до Договору про надання банківських послуг.

Копію ухвали направити для виконання в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Встановити строк виконання ухвали до 14 квітня 2016 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -