Ухвала суду № 56557936, 21.03.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/214/16-ц

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Захід Агро", третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2015р. та повернення земельної ділянки,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 до ТОВ "Захід Агро", третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2015р. та зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду клопотання про витребування додаткових доказів по даній справі в якому просить витребувати в ТОВ «Захід Агро» оригінали : договору оренди землі, акту приймання-передачі земельної ділянки, план-схеми земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, проект відведення земельної ділянки, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, довіреності на ОСОБА_3, мотивуючи своє клопотання тим, що вказані документи є важливими доказами у справі, оскільки позивач ставить під сумнів свій підпис на оспорюваному договорі оренди землі від 25.03.2015р., та має на меті, в подальшому, заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Оскільки документи, які додатково просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд рахує за необхідне клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Захід Агро» (код за ЄДРПОУ 32843893) оригінали: договору оренди землі від 25.03.2015р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Захід Агро» предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 2.25 га. кадастровий номер 5624284600:05:001:0140; акту приймання-передачі земельної ділянки; план-схеми земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; проект відведення земельної ділянки; ОСОБА_1 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень; довіреності на ОСОБА_3.

Витребувані докази надати суду в строк до 05.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4