Рішення № 56557809, 14.03.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/275/16-ц

2/559/368/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

за участі прокурора: Васьковець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубенської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Представниками органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Іваннівської сільської ради Дубенського району на підставі рішення виконавчого комітету Іваннівської сільської ради від 28.01.2016 року № 4, того ж дня було вилучено малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів АДРЕСА_2.

Дані діти перебувають у службі у справах дітей Дубенської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 10.11.2014 року, по причині неналежного виконання батьками своїх батьківських обов' язків.

Причиною прийняття такого рішення про відібрання дітей було те, що напередодні, 27.01.2016 року, будинок, де проживала дана сім'я, був суттєво пошкоджений пожежею, а приміщення та умови, в яких проживали діти на момент обстеження комісією, жодним чином не були припустимі для знаходження в них дітей. На наступний ранок після пожежі, діти знаходилися в помешканні громадянки ОСОБА_9, 1980 р.н. в АДРЕСА_1. Умови в даному будинку були вкрай неможливими для перебування там дітей: температура повітря була така ж як і на дворі, брудні стіни, підлога, вікна, облущена стеля. В кімнаті з дітьми перебувала ОСОБА_9 вся брудна та не в адекватному стані, можливо у стані алкогольного сп'яніння (не змогла пояснити хто вона та чому в її будинку знаходяться малолітні діти), бо на столі в іншій кімнаті були сліди недавнього застілля (брудний посуд, залишки їжі та келихи). Діти знаходилися на ліжку з брудним лахміттям, легко одягнуті. Вони були у наляканому стані. Мати та батько даних дітей також були в нетверезому стані. На обличчі матері синці. Їхній вигляд брудний. На момент пожежі в будинку, батьки, зі слів сусідів, з вечора 27.01.2016 року перебували у зазначеному будинку гр. ОСОБА_9, де розпивали алкогольні напої. Малолітніх дітей від пожежі врятувало лише те, що батьки напередодні взяли їх із собою.

Після негайного відібрання дітей з таких умов, які несли реальну загрозу для їх життя та здоров'я, вони були передані до дитячого відділення Дубенської центральної районної лікарні для медичного обстеження. Відповідно до інформації лікувального закладу діти при поступленні були у мокрому брудному верхньому одязі, натільна білизна брудна, волосся брудне, нечесане. При обстеженні у дітей виявлені глисти (ентеробіоз), виставлено діагноз: ГРЗ, гострий бронхіт, дефіцитна анемія. Батьки не забезпечили дітей ні чистим одягом, ні коштами на лікування ні предметами догляду за дітьми.

Така неналежна та неадекватна поведінка батьків не вперше зафіксована представниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дубенської райдержадміністрації.

В жовтні місяці 2014 року мав місце випадок, коли представниками служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було виявлено за адресою проживання даної сім'ї факт коли новонароджений ОСОБА_5 (на той час йому було 3 місяці) спав біля грудей нетверезої мами, яку зусиллями членів комісії вдалося розбудити. В будинку було холодно, антисанітарія, на столі стояли пусті пляшки від алкоголю, залишки їжі та задимлене від куріння сигарет повітря. Немовля було в брудному одязі. Членами комісії було прийнято рішення негайно відвезти дитину до дитячого відділення для медичного обстеження стану здоров'я. Після цього випадку батьки під пильним керівництвом представників виконавчого комітету Іваннівськoї сільської ради навели деякий лад в будинку та забрали сина до дому. Також вони з того часу були неодноразово попередженні та ознайомлені з вимогами ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення та попереджені про можливість притягнення до відповідальності у встановленому законом порядку за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей.

Відповідно до наданих довідок, характеристик та актів обстежень виконавчого комітету Іваннівської сільської ради, батьки характеризуються з негативної сторони, ніде не працюють, не ведуть господарства, не обробляють город, зловживають алкоголем, не приділяють уваги навчанню дітей у школі.

3 вищевикладеного вбачається, що батьки дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно них. Своєю поведінкою та безвідповідальністю наражають дітей на небезпеку, яка проявляється в загрозі їхньому життю та здоров'ю. Їхній спосіб життя негативно впливає на формування в дітей норм моралі та вихованості. Батьки не забезпечують дітей належним медичним обслуговування, а тим більше, після пошкодження житла внаслідок пожежі, не намагаються забезпечити їм нормальні умови, а продовжують зловживати алкогольними напоями та вести аморальний спосіб життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України "ухилення батьків від виконання батьківських обов' язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом".

Стаття 170 Сімейного кодексу України висвітлює порядок та підстави для застосування до винних осіб такого виду відповідальності, як відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Такий захід впливового характеру дозволить забезпечити дітям належний догляд за ними, нормальні умов для проживання та навчання та загального розвитку. А батькам надасть можливість переглянути свій спосіб життя, відновити житло та створити належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

З огляду на викладене позивач просить - в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про відібрання дітей від батьків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх батьківських прав, а дітей передати для вирішення питання про їх влаштування, органу опіки та піклування Дубенської районній державній адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що ця сім'я перебуває на обліку зараз з 2014 року. Хоча й раніше у 2010 році вже перебувала під супроводом, бо мали місце випадки зловживання батьків алкоголем, залишення батьками дітей без нагляду, не створення належних умов проживання в будинку. Але ніби трохи з допомогою сусідів, громадськості навели в будинку елементарнй порядок і їх зняли з супроводу. Але у 2014 році народилась ще одна дитина і сім'я знову потрапила в поле зору служби у справах дітей. І знову почались негаразди. Був випадок у 2014 році, коли до ОСОБА_1 приїхала комісія, і застала ситуацію, коли мати перебуваючи в неадекватному стані спала, що її не можна було добудитись, а біля неї знаходилась фактично грудна дитина, в будинку був страшний бруд як після п'янки. Батько теж був п'яний. Фактино коли виїзжали працівники служби, то батьків тверезими не бачили, або вони п'яні, або діти самі, а батьків немає. Тоді були змушені забрати цю дитину в лікарню, пролікувати її, а після того зважаючи на завіряння батьків про виправленння, повернули дитину. Вже тоді можна було приймати кардинальні міри, але пошкодували батьків. Останньою краплею стала пожежа 27.01.2016 року. Єдина кімната, що опалювалась і в якій жила сім'я, фактично вся вигоріла. Над будинком прогорів дах, крокви, і проживати там фактично неможливо. Вже громада зглянулась над цією сім'єю і зараз сільська рада, всі люди допомагають в ремонті будинку. Щастя, що батьки десь були з дітьми поза будиноком і не сталося біди. Після цього сільська рада прийняла рішення про відібрання дітей, бо такі умови вже становили загрозу їх життю та здоров'ю, і це не стосується конкретно пожежі, а всіх умов проживання. Після відібрання дітей мама 27 січня, мама з'явилась у службу в справах дітей лише 5 лютого, більш як через тиждень. Фактично сусіди, громадськість села більше переживають за долю цих дітей, ніж самі батьки. Ще був випадок коли старша донька навчалась у Млинівському ветеринарному технікумі, на платному відділеннні, але її відрахували за неоплату батьками навчання і дитина не здобула нормальної професії.

Інший представник позивача в судовому засіданні доповнила, що 28 січня 2016 року, вже після того як сталась пожежа, і працівники служби у справах дітей виїзжали на місце, то діти знаходились в якоїсь подруги матері, батьки навіть на другий день після пожежі були п'яні, а в будинку цієї подруги теж страшний бруд, господарка будинку дуже п'яна, діти були майже без одягу, брудні та недоглянуті. В такому стані дітей і забрали до лікарні. Діти коли їх забирали, за батьками навіть не плакали, а у лікарні здивувались що у них є чистий одяг.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнала позову та пояснила наступне. Вона визнає свою провину у неналежному вихованні дітей, але просила щоб дати їй ще один шанс та повернути дітей. Діти не були голодні, ходили до школи, батьки допомагали їм готувати уроки, тож відповідач не визнає що взагалі не займалась вихованням дітей. Відповідачі мають коня, обробляли город, тож мали вдома сільськогосподарську продукцію і діти не голодували. Крім коня, іншої живності не тримають.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що за його пенсію та дитячі гроші зловживати спиртним неможливо. Хоча й часом випивав, але п'яним на дорозі не лежав. Просить на відбирати дітей, доки відремонтують будинок, сусідка згідна доглянути дітей.

Свідок ОСОБА_12, старша дочка відповідачів, в судовому засіданні пояснила, що на час проживання вдома продукти харчування у них були, хоча крім коня батьки ніякої живності в господарстві не тримають. Зараз менших сестер та брата забрали у лікарню, бо у будинку сталась пожежа і будинок пошкоджено. Батьків раніше попереджали за неналежний догляд за дітьми. Батьки спиртне вживають не часто, менші діти на думку свідка всім забезпечені і у них ніяких проблем немає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Іванівської сільської ради Дубенського району. Сім'я ОСОБА_1 перебуває в полі зору сільської ради років п'ять. Соціальні працівники постійно здійснювали нагляд за сім'єю у зв'язку з наявністю там малолітніх дітей. Сім'я розглядалась на виконкомі сільської ради, тримали її на контролі, закріплювали депутатів, бо були проблеми з цією сім'єю. Випадки були різні, але належного реагуванння зі строни ОСОБА_1 не було. Земельну ділянку вони мають велику, але тримають лише коня, іншої живності для їжі не тримають, офіційно ніде не працюють. Сільськогосподарська продукція ніби в господарстві більш-менш є. ОСОБА_1 могли б виправитись, але попадають під поганий. Сім'я ОСОБА_1 підпадає під вплив сусідів, які зловживають спиртним і самі ведуть такий спосіб життя. Будинок в якому проживають після смерті батьків не переоформили, хоча сільська рада неодноразово звертала на це їх увагу. Пропонували їм провести до будинку газ, хоча б до плитки, щоб забезпечити хоча б мінімальні зручності, адже лінія вже проведена біля будинку за рахунок жителів села, але й цього не можуть зробити. Батьки у відповідача були хорошими, хазяйновитими людьми, залишили великий будинок в доброму стані, але ОСОБА_1 за ним не дивляться, не утримують його в належному стані. Односельчани намагаються допомагати у всьому ОСОБА_1, шкодуючи тих дітей. Громада після пожежі робить ремонт в будинку, перекриває будинок, сільська рада виділила лісоматеріали, односельці виділили меблі, холодильник. Але потрібно, щоби й ОСОБА_1 зі своєї сторони прикладали якісь зусилля для налагодження господарювання, для догляду за дітьми та їх утримання, але на жаль цього не спостерігається. Так зі школи неодноразово були звернення до сільської ради, що батьки не приділяють уваги вихованню дітей.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою відповідачів. На її думку батьки не завжди вели правильний спосіб життя, але її виховали нормально. Свідка дійсно відрахували з навчального закладу за неоплату навчання. Батьки про це дізнались лише після відрахування. Що стосується менших дітей, то свідок бувало й гляділа їх, коли батьки були зайняті по господарству.

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, вказують на те, що батьками їх є ОСОБА_5, та ОСОБА_4. (а.с.5,6.)

За рішенням виконкому Іванівської сільської ради від 23.10.2014 року, поставлено на контроль неблагополучну сім'ю ОСОБА_4 щодо стану виховання та догляду за дітьми в даній сім'ї. Закріплено відповідальною особою депутата ОСОБА_15 для контролю за умовами проживання, виховання та догляду за неповнолітніми дітьми. (а.с.7.)

За рішенням виконкому Іванівської сільської ради від 28.01.2016 року із сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішено вилучити трьох неповнолітнії дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, 2008 року народження, та ОСОБА_3, 2014 року народження. Підставою стало обстеження умов проживання сім'ї, при якому встановлено, що житловий будинок пошкоджено частково внаслідок пожежі, проживання дітей в данному будинку неможливе. На час обстеження діти перебували у ОСОБА_9. Умови в сім'ї вкрай неможиві для проживання дітей, в кімнатах холодно, немає кухні для приготування їжі, разом з нею перебував п'яний співмешканець, що становить загрозу здоров'ю та життю дітей. На час обстеження мати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували в нетверезому стані. (а.с.8.)

22.10.2014 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 передавався головним спеціалістом служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації до КЗ "Дубенська районна лікарня". (а.с.9.)

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виносились попередження щодо можливості притягнення до відповідальності за ухилення від створення належних умов для життя, навчання та виховання дітей у жовтні 2014 року. (а.с.10.)

За місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються негативно, як особи що зловживають спиртним, нездатні утримувати житлове приміщенння та господарство в належному стані. (а.с.11,12.)

Малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_2, 2008 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем навчання характеризуються як діти, що мають низький рівень навчальних досягнень з основних предметів, з погано розвиненим мовленнням. Батьки дітей в навчально-виховному процесі участі не беруть, відчувається відсутність будь-якої допомоги під час виконання домашніх завдань. На батьківські збори батьки не з'являються. (а.с.13,14.)

Довідка Іванівської сільської ради від 06.11.2014 року вказує на те, що після смерті батьків ОСОБА_5 не оформив спадкових прав на будинок. (а.с.15.)

Акти обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5, що неодноразово складались представниками служби у справах дітей, сільської ради, вказують що умови проживання у цій сім'ї незадовільні. В будинку холодно, температура така ж як на дворі, Брудна підлога, вікна, стеля, стіни. В кімнаті де перебували діти, ліжко з брудним покривалом, всі троє дітей на цьому ліжку. В домашньому господарстві сім'я живності не утримує, то всі гроші витрачаються на харчі, не виключено й на горілку, бо в сім'ї часто бувають застілля, а потім сварки та бійки, бувають непоодинокі випадки невідвідування дітьми школи.(а.с.20-23.)

Лист повідомлення КЗ "Дубенська центральна районна лікарня" вказує на те, що 28.01.2016 року в супроводі працівників служби у справах дітей в дитяче віддділення поступили діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, 2008 року народження, та ОСОБА_3, 2014 року народження, жителі с.Івання Дубенського району. При поступленні верхній одяг на дітях був брудний, мокрий, натільна білизна відносно брудна, волосся брудне, нечесане. При обстеженні у дітей виявлено глисти, виставлено діагноз гострий бронхіт, дефіцитна анемія. Батьки не забезпечили дітей ні чистим одягом, ні коштами на лікування та предметами догляду за дітьми. (а.с.26.)

За висновком органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації доцільно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрати від батьків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьків батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК УКраїни передбачено як підставу позбавленння батьківських прав - ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культутних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні позивачем доведено, що батько та мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконаня своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Так вони не дивлячись на численні зауваження працівників служби у справах дітей, правціників сільської ради, депутатів, не спромоглися створити належних умов для проживання дітей, не дивлячись на те, що за словами односельців їм дістався у спадок нормальний будинок, який вони не утримують. Відповідачі замічені у неодноразовому зловживанні спиртними напоями і залишенні дітей без нагляду. Не приділяється уваги санітарно-гігієнічному нагляду за дітьми, внаслідок чого діти мають брудний неохайний вигляд, не мають чистого одягу, та мають ряд захворювань. Не приділяється уваги допомозі та контролю за навчанням та належним загальним розвитком дітей. Наведене в сукупності свідчить, що така поведінка відповідачів і є ухиленням від належного виконання своїх батьківських обов'язків, що стало причиною спочатку постійного контролю за цією сім'єю відповідних служб та органів влади, а потім і відібрання дітей.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дубенської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав - задоволити.

В інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрати дітей від батьків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьків батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про їх влаштування, органу опіки та піклування Дубенської районній державній адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: