Ухвала суду № 56556334, 21.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1099/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2463/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 33 21.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз», товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Груп» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29 лютого 2016 року відповідач ТОВ «Зараз» звернулися з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, відповідач порушує питання про скасування ухвали судді та постановлення нової ухвали про відмову у відкритті провадження не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко