Ухвала суду № 56556314, 21.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15052/15-ц Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/646/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 21.03.2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних та відсотків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 243 грн. 60 коп. та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зворотнього повідомлення, ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 14 березня 2016 року.

На виконання ухвали від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 200 грн. за подачу апеляційної скарги.

Однак, вбачається, що апелянтом не в повній мірі оплачено судовий збір згідно ухвали від 29 грудня 2015 року, а також не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній