Ухвала суду № 56556248, 18.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4904/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/618/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 47 18.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Волохова Л.А., суддів: Мельника Я.С., Матвіснко Ю.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановила:

До районного суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що ухвала прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України, стверджує, що суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо відкриття провадження, що призвело до не вірного застосування судом як матеріального, так і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів, а тому відсутні законні підстави для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року залишити без

зміни.