18.03.2016 Справа № 380/334/16-ц
Провадження по справі № 2/380/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, в якій вказує, що 16 вересня 2006 року відповідач позичила у нього в борг 98000 гривень, про що написала відповідну розписку, проте взяті на себе зобов»язання щодо повернення позики до 30 грудня 2006 року добровільно не виконала. Просить стягнути з відповідачки грошові кошти за договором позики у розмірі 98000 гривень, відсотки річних за договором позики у розмірі 92200,77 гривень, індекс інфляції у грошовому виразі за період прострочення з 24 жовтня 2015 року по 10 березня 2016 року від суми боргу 98000 гривень, що становить 4145,40 гривень, а також 8534,44 гривень відсотків річних за період прострочення з 24 жовтня 2015 року по 10 березня 2016 року з урахуванням індексу інфляції.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, на підтвердження того, що позичальник свої зобов»язання не виконала і борг у розмірі 98000 гривень не повернула, позивачем не надано оригіналу боргової розписки.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Проте, у позовній заяві не зазначена дата її подання до суду.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу 5 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56556204, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/334/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: