Постанова № 56556087, 19.02.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Справа № 370/328/16-п

Провадження № 3/370/103/16

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Техкомплект» (код ЄДРПОУ 20616482), 08004., с. Калинівка вул. Київська 43/2 Макарівського району Київської області,,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

До суду 16.02.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №814260 від 31.08.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 буудчи головним бухгалтером ТОВ «Техкомплект», що знаходиться за адресою: 08004., с. Калинівка вул. Київська 43/2 порушила пп.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток за 2014 рік на суму 71784,00 гривні; п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1 ст.201 (з урухуванням п.187.9 ст.187) в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 79760 гривень, в тому числі за серпень 2014 року на суму 79760 ,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви від 19.02.2016 року просила припинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 КУпАП в звязку зі спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

ОСОБА_2 до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_2 від 31.08.2015 року №1187/22-420616482 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Техкомплект» (код за ЄДРПОУ 20616482) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та податку на додану вартість за період з 01.-8.2014 року по 31.08.2014 року по взаємовідносинах з ТОВ «Ніфрит монтажгрупп» (код за ЄДРПОУ 39167499)», перевірка проводилась з 21.08.2015 року по 28.08.2015 року за час діяльності підприємства з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року.

Правопорушення вчинене в серпні 2014 року, перевіркою виявлено в серпні 2015 року.

Таким чином, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №814260 від 31.08.2015 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя