Ухвала суду № 56555925, 29.02.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/289/16-к

Провадження № 1-кп/366/43/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Калюша І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 12015110180000760, які надійшли з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Сторона обвинувачення наголосила на призначені матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження, затвердження угоди, визначення підсудності, не вбачає. Клопотань не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотала перед судом щодо призначення їй державного захисника для захисту її інтересів під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, однак з об'єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за можливе призначити їй захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченій за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя