Ухвала суду № 56555890, 21.03.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/274/16-к

Провадження № 1-кп/366/38/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого у справі судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д. розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, затверджено угоду від 26 січня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015110060000085 між начальником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, Грабарем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника - адвоката Журбенка І.А. про визнання винуватості за ч. 2 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що у вироку суду допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частині вироку не визначено долю речових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.

Відповідно до п п. 5 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів та документів.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року по справі № 366/274/16-к (провадження № 1-кп/366/38/16):

-описову частину тексту вироку доповнити останнім абзацом такого змісту: «речові докази - ніж, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області - знищити».

-резолютивну частину тексту вироку доповнити абзацом № 2 такого змісту: «речові докази - ніж, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області - знищити».

Копію ухвали направити до Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, засудженому ОСОБА_2, кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя