гСправа № 358/175/16-ц Провадження № 2-с/358/2/16
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді
21 березня 2016 року
Богуславський районн ий суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
заявника ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Богуславського районного суду Київської області під головуванням судді Тітова М.Б. перебуває заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого суддею Богуславського районного суду Якутюком В.С. 29.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Богуславської ЖЕК заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6769 гривень 40 коп. та судових витрат в розмірі 689 гривень.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Тітову М.Б.
В підготовчій частині судового засідання головуючий по справі суддя Тітов М.Б. подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що заявник ОСОБА_1 являється його сусідом, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а суддя Тітов М.Б. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу його проживання за вказаною адресою з 2002 року у судді склались особливі стосунки з сусідом ОСОБА_1, що може викликати сумнів в учасників процесу у обєктивності судді при розгляді даної заяви.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
В даному випадку суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Тітова М.Б., оскільки факти викладені в заяві про самовідвід можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти самовідвід судді Тітова М.Б. в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу передати до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56555584, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/175/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: