Ухвала суду № 56555567, 21.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/383/15-ц Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.

Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

12 березня 2016 року Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (надалі - Регіональний сервісний центр МВС України в Житомирській області) подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому посилався на те, що до участі у справі не був притягнутий.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення першої інстанції повністю або частково.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що суд вирішив питання про права та обов'язки Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, який не брав участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи Регіональний сервісний центр МВС України в Житомирській області не отримував повний текст рішення суду, оскільки не був учасником і стороною по справі, у зв'язку з чим був позбавлений можливості оскаржувати рішення суду у встановлені законом строки.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: