Ухвала суду № 56555556, 21.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/4605/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду м. Житомира від 30 грудня 2015 року, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір та не додано довіреність на підтвердження повноважень представника.

Апелянту 26 лютого 2016 року направлялася копія ухвали (а.с. 28), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 25 лютого 2016 року отримана апелянтом 04 березня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 29), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 березня 2016 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.

Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду м. Житомира від 30 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя