289/413/13-к
1-в/289/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
18.03.2016
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Невмержицького І.М.,
при секретарі Шуба В.М.,
за участю прокурора Ревелюка С.В.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно Кузьми В»ячеслава Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно Кузьми В»ячеслава Ігоровича про скасування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.
Ухвалою суду від 19.02.2016 подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання і призначення покарання згідно Вироку суду щодо Кузьми В»ячеслава Ігоровича було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні від 18.03.2016 представник Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що не з»являвся на реєстрацію, у зв»язку з тим, що не мав можливості, аби приїхати до інспекції, адже постійно працював.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, пояснення засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2013 Кузьма В»ячеслав Ігорович засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов»язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;
-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації до КВІ.
Засуджений ОСОБА_2 був попереджений КВІ про відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від відбування покарання та невиконанні обов»язків, покладених на нього судом, а саме, скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі, про що відібрана підписка.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно не зявлявся до КВІ на реєстрацію, у зв»язку з тим, що не мав можливості, аби приїхати до інспекції, адже постійно працював.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 164, 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначення покарання згідно Вироку суду відносно Кузьми В»ячеслава Ігоровича відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І. М. Невмержицький
Судове рішення № 56555357, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/413/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: