ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/211/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В.,розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 201,36 грн.,-
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 201,36 грн.
Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що в УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі відсутні кошти на сплату судового збору при зверненні до суду.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений виключний перелік юридичних та фізичних осіб звільнених від сплати судового збору, дана стаття розширеному тлумаченню не підлягає. Управління Пенсійного фонду України по даній категорії справ від сплати судового збору не звільнений, а тому відсутність коштів не є підставою звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 88 ст.160 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Новоград-Волинському районі районі Житомирської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 56554187, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/211/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: