Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-738-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2009 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільна справу за позовом, -
АБ «Українського комунального банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачів у сумі 11412,28 гривні, витрат пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 114,12 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день розгляду справи були сповіщені належним чином, заперечень до позову не надали.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого, позивач з 12.09.2007 року по 11.09.2009 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 10000.00 гривень з оплатою 32% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.
В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати отриманий кредит згідно графіку та реальної процентної ставки.
Відповідно до п. п.5.1. в кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, позичальник оплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 3.5 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, у випадку порушення умов кредитного договору.
Відповідно до довідки АБ «Укркомунбанку» про стан заборгованості за споживчим кредитом, за відповідачем станом на 11.11.2008 р. утворилася заборгованість: за кредитом у сумі 11412.28 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 8753,94, сума прострочених відсотків 2349,41, відсотків за користування кредитом 91,84, пеня за прострочені відсотки складає 217,09 гривень.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...
Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 114,12 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов АБ «Українського комунального банку» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Українського комунального банку», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18 А, р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988 код 24191588 заборгованість по кредиту в сумі 11412,28 гривень, витрати по сплаті держмита в сумі 114,12 гривні, та 30 гривні за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 11556.40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 5655398, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: