Ухвала суду № 56553876, 26.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5043/15

Категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 із позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 30 вересня 2015 року та постанови про заборону в'їзду в Україну від 30 вересня 2015 року.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування рішення інспектора прикордонної служби 1-ої категорії ВПС "Овруч" прапорщика ОСОБА_3 про відмову у перетинанні державного кордону України від 30 вересня 2015 року та про скасування постанови про заборону в'їзду в Україну від 30 вересня 2015 року громадянину ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три роки.

За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, за подання до суду зазначеної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі: 974 грн 40 коп.

При цьому суд зазначає, що на дані правовідносини не поширюється дія частини 9 статті 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, а даний спір вирішується не в порядку розгляду справ щодо видворення іноземців, а в загальному порядку, оскільки предметом даного спору є рішення про відмову у перетинанні державного кордону України, а не рішення про повернення в країну походження або третю країну.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін