Ухвала суду № 56553867, 17.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення уточненої позовної заяви без руху

17 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3248/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

суддів: Черноліхова С.В., Липи В.А.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ - ОСОБА_3,

решта осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Загальна сума позовних вимог за первісним позовом становить 4451117 грн 82 коп. Судовий збір оплачений за ставками, що діяли на час подання адміністративного позову.

16 вересня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду представником позивача подано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сума позовних вимог збільшилась до 5583636 грн 62 коп. Тобто різниця між сумою первісних позовних вимог та уточнених становить 1132518 грн 80 коп.

Перевіривши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Уточнена позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до уточненої позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, за подання до суду зазначеної заяви позивач має доплатити судовий збір у розмірі: 16987 грн 78 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин уточнену позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 133, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 07 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки уточненої позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, уточнену позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Д.М. Гурін

Судді С.В. Черноліхов

ОСОБА_4

Ухвалу складено у повному обсязі 21 вересня 2015 року