Ухвала суду № 56553859, 07.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4956/15

Категорія 9.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариство "Граніт" про стягнення 85000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Олевського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Граніт" про стягнення 85000,00 грн. штрафних санкцій.

Також, прокурор просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі. В обґрунтування зазначає, що Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік", прийнятому до вищенаведених законодавчих змін з регулювання сплати судового збору, видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратурами з такою метою не здійснювалось. Будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений виключний перелік юридичних та фізичних осіб звільнених від сплати судового збору, дана стаття розширеному тлумаченню не підлягає. Органи прокуратури по даній категорії справ від сплати судового збору не звільнені, а тому відсутність фінансування не є підставою відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88 ст.160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити Прокурору Олевського району в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос