Ухвала суду № 56553790, 29.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

29 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1559/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до фермерського господарства "Зоря-2007" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

27 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області із позовом до фермерського господарства "Зоря-2007" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-березень 2015 року у розмірі 21236 грн 22 коп.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана з порушенням положень пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з фермерського господарства "Зоря-2007" у загальній сумі 21236 грн 22 коп. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-березень 2015 року. Однак, зі змісту позовної заяви та з доданих до неї документів вбачається, що сума позову до фермерського господарства "Зоря-2007" складає 21326 грн 22 коп.

Таким чином позивачу необхідно уточнити суму позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду уточнення суми позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 19 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін