Ухвала суду № 56553735, 21.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2016 р. Справа №804/15824/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, в якому просила:

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за період з 18 грудня 2013 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 213444,06 грн.;

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 з урахуванням індексу інфляції суму боргу у розмірі 129069,89 грн. та 3% річних у розмірі 7674,81 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

21 січня 2016 року позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною до 16 лютого 2016 року для надання додаткових доказів сторонами у справі.

Призначити розгляд справи № 804/15824/15 у попередньому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1