Ухвала суду № 56553534, 17.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3221/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів у сумі 311 180,02 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області щодо неповернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 311 180,02 грн. Стягнуто з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток у розмірі 311 180,02 грн. Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за рахунок бюджетних асигнувань Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області судовий збір в сумі 560,28 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївської області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Посилаючись на той факт, що відповідний кошторис на 2016 рік не затверджено, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя вважає, за необхідне відстрочити Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія