Ухвала суду № 56553437, 18.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2016 р. справа №812/1538/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 812/1538/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1538/15

з апеляційною скаргою ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційна скарга ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 03.03.2016 року, апелянт отримав 10.03.2016 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено про відсутність на сьогодні можливості сплати судового збору, у зв'язку з необхідністю у переведенні коштів на р/р ліквідаційної комісії ГУМВСУ.

Ознайомившись з даним клопотанням суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, відстрочення сплати судового збору є правом суду, але не його обов'язком.

Суд зазначає, що на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, апелянтом не додано будь-яких доказів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Таким чином, в строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги не усунуті. Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 812/1538/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач А.А. Блохін