Ухвала суду № 56553359, 14.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2016 року Справа № 808/406/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д.; представника позивача ОСОБА_2; представника відповідача не прибув; розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» (далі іменується позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №26660406 від 05 січня 2016 року та зобовязати відповідача провести реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Роджерс» права власності на обєкт нерухомого майна 7/10 часток нежитлового приміщення площею 194,5 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд.5.

Ухвалою судді від 22.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_2 та надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання зявились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 оформлені належним чином завірені копії заяви та всіх документів, поданих ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер №14363385) для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок №5, приміщення №18.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 (69076, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок №5) наступні документи та матеріали: оформлені належним чином завірені копії заяви та всіх документів, поданих ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер №14363385) для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок №5, приміщення №18.

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в) строком до 1 квітня 2015 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/406/16 до 03 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання відбудеться 04 квітня 2016 року о 09:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко