Ухвала суду № 56553326, 28.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2015 рокум.ЖитомирСправа № 806/1607/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року витребувано у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції завірені належним чином копії: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574966 від 3 серпня 2010 року; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574378 від 10 лютого 2010 року; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574087 від 16 жовтня 2009 року.

Станом на 28 липня 2015 року витребувані документи до суду не надано.

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, розглянувши питання про витребування доказів, повторно витребовує додаткові докази у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які мають доказове значення у справі №806/1607/15, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, повторно витребовує зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції завірені належним чином копії:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574966 від 3 серпня 2010 року;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574378 від 10 лютого 2010 року;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА№574087 від 16 жовтня 2009 року;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

СуддяД.М. Гурін