Ухвала суду № 56553323, 21.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1074/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Галайба І.Б.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль Полісся-СК" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

4 березня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіль Полісся-СК" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 січня 2014 року №00000172202.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2014 року (суддя Лавренчук О.В.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року (суддя Лавренчук О.В.) зупинено провадження у справі №806/1074/14 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №32012060000000095.

2 червня 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/1074/14 у зв'язку із закінченням повноважень судді Лавренчук О.В щодо здійснення правосуддя.

3 червня 2015 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1074/15 було прийнято до провадження судді Гуріна Д.М.

8 червня 2015 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення сторін (а.с.239-241).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням податкового компромісу (а.с.242) підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до частини 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області прийнято рішення від 28 квітня 2015 року №14327/10/06-25-22-02 та №14328/10/06-25-22-02 про погодження застосування податкового компромісу відповідно до заяви платника ТОВ "Сіль Полісся-СК" про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток визначених у податковому повідомленні-рішенні, яке оскаржено платником у судовому порядку, винесеному відповідно до акта перевірки від 11 січня 2014 року №44/22-02/37072348 (а.с.242, 244).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Суд, вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, оскільки до клопотання додано докази примирення між сторонами на підставі досягнення податкового компромісу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 113, 133, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль Полісся-СК" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000172202, №00000182202 від 4 січня 2014 року, у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу за рішеннями Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №14327/10/06-25-22-02, №14328/10/06-25-22-02 від 28 квітня 2015 року про погодження застосування податкового компромісу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль Полісся-СК" про намір досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням, винесеним відповідно до акта позапланової виїзної документальної перевірки від 11 січня 2014 року №44/22-02/37072348.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 22 липня 2015 року