Ухвала суду № 56553273, 25.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2015 року м.Житомир Справа № 806/713/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана з порушенням положень пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" борг у сумі 66168 грн 96 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника. Однак, зі змісту позовної заяви та з доданих до неї документів вбачається, що сума позову до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" складає 232276 грн 97 коп.

Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом вже розглядалася адміністративна справа №806/287/14 за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення 66168 грн 96 коп.

Позивачу необхідно уточнити предмет та підстави адміністративного позову, зазначити у позовній заяві внаслідок чого виникли у платника податків податкові зобов'язання та чи не увійшла сума 66168 грн 96 коп., яка вже була предметом розгляду у суді, до даного адміністративного позову, надати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду заяви про уточнення суми та предмету позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 18 березня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін