Ухвала суду № 56552824, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/3493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року за касаційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року

у справі № 199/3763/15-а

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

до Головного лікаря Комунального Закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Тихоненко Світлани Михайлівни , Котляр Олени Валентинівни в. о. головного лікаря, заступника головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради

про визнання неправомірною бездіяльність, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 залишено без руху.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року допущено описки, а саме: помилково зазначено найменування скаржника "Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_4" замість "Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1" та у другому абзаці вступної частини вказаної ухвали слова "відстрочення сплати судового збору" замість "звільнення від сплати судового збору".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року, зазначивши найменування позивача "Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1" та у другому абзаці вступної частини слова "звільнення від сплати судового збору".

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній