Ухвала суду № 56552686, 18.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/803/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей, скасування вимоги від 09.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого просить:

Визнати протиправними дії інспекторів ДФІ в Одеській області щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей;

Визнати незаконними та виключити з акту ревізії висновки ДФІ в Одеській області викладені на стор. 4,5-6,6-7,12,27-30,32-33,35,43-47,48-50,52-52,52-53,53-54,58,63 акту ревізії;

Визнати неправомірними дії ДФІ в Одеській області щодо розгляду заперечень Крижанівської сільської ради на акт ревізії;

Визнати незаконними висновки ДФІ в Одеській області щодо заперечень Крижанівської сільської ради на акт ревізії;

Визнати незаконною та скасувати вимогу ДФІ в Одеській області №15-08-23-14/1362 від 09.02.2016 року.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

15 березня 2016 року позивачем було подано клопотання на усунення недоліків.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей, скасування вимоги від 09.02.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати ДФІ в Одеській області надати суду у строк до 01 квітня 2016 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо