Ухвала суду № 56552016, 17.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3837/15 Головуючий у 1-й інстанції - Данилишин В.М.

Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

17 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Хрімлі О.Г. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Епос» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Епос» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Сухового Пилипа Івановича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Епос» звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Сухового П.І. № 23830104 від 20 серпня 2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити за ПАТ «Епос» державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 4, що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, корп. 1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи від представника ПАТ «Епос» надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року у ПАТ «Епос» були витребувані додаткові докази, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 17 березня 2016 року.

Оголошення перерви у судовому засіданні призвело до порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 1951 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПАТ «Епос» та продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Епос» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Епос» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Сухового Пилипа Івановича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.Г. Хрімлі

О.О. Шостак