Ухвала суду № 56551945, 15.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.03.2016 р. № 820/659/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд: скасувати висновок ( рішення) Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 19.11.2014 року про результати перевірки матеріалів, щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: видати громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні; зобов'язати відповідача відшкодувати шкоду, заподіяної громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним рішенням.

Від представника відповідача - Коваленко Л.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що позивач декілька разів вже зверталася з аналогічним позовом по справі №820/11058/15, по якій адміністративний позов ухвалою суду від 25.11.2015р. залишено без розгляду, при цьому не була оскаржена позивачем, а також по справі №820/11830/15, по якій ухвалою суду від 02.02.2016р. закрито провадження у справі. Зазначену ухвалу в апеляційному порядку також не оскаржено.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача Коваленко Л.І. в судовому засідання підтримала заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі №820/11830/15, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про скасування висновку (рішення) Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні; про зобов'язання Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідку на постійне проживання в Україні. Зазначена ухвала набрала законної сили.

З позовних вимог даного адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги: про скасування висновку (рішення) Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 19.11.2014 року про результати перевірки матеріалів щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: видати громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Крім того, суд зазначає, що підставою для закриття провадження по справі №820/11830/15 стала ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №820/11058/15 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, якою позов залишено без розгляду, у зв'язку з порушенням строку звернення до суду, встановленого положеннями ст. 99 КАС України. Як вбачається зазначеної ухвали суду, позивачем заявлені позовні вимоги про скасування висновку (рішення) Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про результати перевірки матеріалів, щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати відповідача поновити громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні. Також у зазначеній ухвалі встановлено, що оскаржуваний висновок був прийнятий 19.11.2014р. Отже, суд зазначає, що доводи представника стосовно того, що в справі №820/11830/15 та в даній справі оскаржуються різні висновки (рішення) Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області спростовуються матеріалами справи та змістом ухвал суду.

Таким чином, у справі №820/11830/15 прийнято ухвалу, яка набрала законної сили фактично з того самого спору і між тими самими сторонами, що й у даній справі №820/659/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наявність такої ухвали, що набрала законної сили, ухвали Харківського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі №820/11830/15 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.4 ч. ст.157 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.