Ухвала суду № 56551939, 12.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 січня 2016 року Житомир справа № 806/5374/15

категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу записів актів громадського стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 16.12.2015 про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану;

- зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області в особі його керівника внести зміни в актовий запис про народження №1679 від 23.05.1979, складеного відділом записів актів цивільного стану Житомирської міської ради народних депутатів на ОСОБА_1, в графі "національність батька" змінити запис з "українець" на "єврей", в актовому записі про народження № 2353 від 04.09.2008, складеного відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків до 12.01.2016.

Станом на 12.01.2016 у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали від 25.12.2015.

Наведені обставини дають підстави до висновку, що позивач позбавлена можливості усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 25.12.2015.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити термін для усунення недоліків.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адмінстративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 29 січня 2016 року, які може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 459,20 грн.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович